花高价上重点高中

摘要： 孩子上高中补课费近万块合理吗，你怎么看？孩子上学和成长路上，家长的付出有时候真的不能完全用金钱来衡量，因为一直在投入。关于花上万补课到底合理还是不合理一事，和家庭的经济能力直接关联...

孩子上高中补课费近万块合理吗，你怎么看？

孩子上学和成长路上，家长的付出有时候真的不能完全用金钱来衡量，因为一直在投入。关于花上万补课到底合理还是不合理一事，和家庭的经济能力直接关联，如果家庭经济承受能力一般，对上万的花费自然敏感。

至于是否合理，完全和孩子在***期学习过程中的获得相关，如果孩子在暑***花费这么多家长辛苦钱的情况下能够提升成绩，家长就会觉得付出是值得的，与之相反。

至于为什么要补课，我个人觉得语数外物理化学这几门学科，如果孩子自学能力不错，家长找好教材、配套的课程讲解、练习册，孩子进行自学是有可能的。

但是很多家长是因为看到身边的很多孩子在学习，内心滋生出很多担心出来，害怕这个害怕那个，才给孩子报名很多辅导班的。

至于花钱多少，把钱给哪个辅导班，都是家长的选择，选择了就别后悔，别把花钱这件事整天摆在嘴边，孩子会有压力。家长也容易心态不平衡。

环境就是如此，一切看分数，家长不容易，每个家长都不容易，每个对孩子的未来有期待的家长都不容易！

家长想办法多赚钱才是王道，钱不是万能的，但是有钱很多事就容易多了！

现在国家明令禁止学校教师有偿补课，这就成就了校外辅导机构机构成为垄断机构，补课费居高不下，成为天价！以前家长抱怨学校***期补课收费（尽管很低），反对学校***期补课。现在的校外辅导机构，尽管是天价收费，可对于家长来说，是愿打愿挨，两厢情愿的事情！

“老师上课不讲补课讲”——这曾经是个别校外辅导机构黑老师最恶毒的一句话，居然有个别家长也相信！面对一双双渴求知识的目光，老师恨不得倾其所有，把所有的知识都教给学生——只有个别心理龌龊的人才会妄加揣测，认为老师上课不讲重点——并且妖言惑众、煽风点火、三人成虎、以讹传讹。请问：老师上课不讲，学生成绩差，将来如何过得了学校考核这一关？老师成绩差、口碑差，谁愿意去他前补课？上课不讲，学生吃了夹生饭，补课更加吃力，老师难道是脑残、***？！个别校外辅导机构不遗余力、不择手段、黑白颠倒、居心叵测地编造话题，不断煽风点火、推波助澜的炒作老师话题，吸引一些脑残家长黑老师、骂老师——现在终于有收获和结果了——校外辅导机构的冒牌“老师”、“专家”，凭高额天价补课费，赚的钵满盆满，弹冠相庆！家长心疼被宰放血，有苦难言！国家明令禁止老师补课是好事，利国利民！现在再想回头请学校老师组织低廉的集体补课——对不起，老师不背补课这个黑锅！一方面，国家明令禁止，老师坚决服从支持和拥护；一方面，还家长和学生自由（自由去校外辅导机构补课，或者自由去网吧）；另一方面，还老师一个清白，不能因为个别老师的补课行为，被人炒作、抹黑，败坏了整个教师的社会形象！

拿一万块钱去给孩子补习课，这个肯定是不合理的现象，也是社会不良风气。作为教师。课堂上模模糊糊教学生，等寒暑***时，利用补课之名义，大捞学生家长的钱财，首先自己就心术不正！丧失了道德底线。

谢邀请！

补课花多少钱，合理与不合理没法去论证，不合理又能奈何，合理又能如何，补课是时代潮流，社会有竞争，时代向前发展，每个人也不想落在时代发展的后边。

我认为补课是为了增进学习，提高质量，但不应该形成潮流，把补课的性质变成发财的一种手段，那就要造成学习成绩的分化，有钱的人可以接受好的文化教育，没钱的人，补不起课，就该成为文盲。因此，对补课这个问题应该得到重视。

孩子上高中补课费近万元合理吗？一万个人回答一万个答案。各家学生情况不同，各家经济状况不同，各个家长理念不同，因此答案将千差万别。本人认为选择权在自已。认为培养孩子，使他将来成为有用之人，那就心安理得地拿；认为一万元在农村能种两响地或养一头牛，牛生牛三年五个头，那就不拿，养牛，种地，再养牛，再种地！